同一律与矛盾律的区别

同一律和矛盾律的区别还是非常明显的。

同一律要求在同一思维过程中，某一思想必须保持自身的同一性，它的要求是：A是A。这里的A表示某一思想，它既可以是一个概念，也可以是一个命题。在概念范围违反同一律的逻辑错误是“混淆概念”或“偷换概念”，在命题范围违反同一律的逻辑错误是“转移论题”或“偷换论题”。

矛盾律要求在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同真，必有一假，它的要求是：A不是非A。违反了矛盾律的逻辑错误是“自相矛盾”。

实际上，经常混淆的不是同一律与矛盾律，而是矛盾律与排中律。

排中律要求在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同假，必有一真，它的要求是：A或者非A。违反了排中律的逻辑错误是“两不可”。

那么矛盾律与排中律有什么区别呢：

1、二者的内容、要求不同。矛盾律揭示相互否定的思想不能同真，必有一假而排中律则揭示相互否定的思想不能同假，必有一真。

2、二者适用的范围不尽相同。矛盾律适用于具有矛盾关系或反对关系的命题中而排中律适用于具有矛盾关系或下反对关系的命题中。

3、违反要求所犯的逻辑错误的表现形式不同。违反矛盾律的逻辑错误一般以“两可”的形式出现而违反排中律的逻辑错误常以“两不可”的形式出现。

4、二者作用不同。矛盾律可以由真推假，经常用来进行间接反驳而排中律则可以由假推真，因而是间接证明的逻辑根据。