重商主義和重農主義的區別

要説它們的共同點的話，那就是都是一種社會經濟學，與人類的社會生活密切相關。

但是，重商和重農自古以來就是嚴重對立的關係。外國人的研究其實算不得什麼，我們中國在這個問題上表現更為突出。自商鞅變法以來，雖然重農抑商成為了歷代王朝的國策，但這個矛盾一直沒有辦法解決，因此而產生的衝突大都付出了流血犧牲的巨大代價。

重農還是重商，其實就是地主階級和資產階級的矛盾，也勉強可以叫做生產力的矛盾(事實上，資產階級並不是先進生產力的代表，而是資本積累後攫取更多利潤的需要。但由於在這個過程中使用了先進的勞動工具，在實際勞動中提升了生產力，因而被某些人強行代表了)。中國古代重農主義完勝重商學派，正是因為農業生產過於落後，而維護政權穩定和民眾生活又嚴重依賴農業的緣故。

近代自英國工業革命之後，在全世界，地主階級和資產階級的矛盾逐漸白熱化，中國也因此而動盪了近百年之久。兩個階級的矛盾之所以難以調和，原因在於它們並沒有以民眾為出發點，而是以各自的利益為主。其中兩派之中偶爾會出現一些比較優秀的人，想到了民眾，但這些人大都沒有什麼好結果。

這個問題説起來太長，而且也很敏感，就説這麼多吧，不説了。國家大事也輪不到我去操心。

重商主義和重農主義的區別

重商主義側重於在國家政策上偏重於商業的發展，一般在資本主義國家常見

重農主義是我國古代社會常年保持穩定的政策重農抑商