标前协议具有法律效应吗

标前协议本身就是在投标前，私自订立的协议，是不受法律保护的。

标前协议指的是在招投标流程启动前，招标人与潜在投标人已经订立相关协议的行为，例如在招标之前，双方已就招标的施工内容签订施工合同或类似协议，则属于标前协议。

对于必须招标的项目来讲，签订标前协议显然违背了招标投标法基本的招投标程序，一般均认为标前协议及中标合同均无效。这本身就是招标人违反了公平原则，情况轻点的可能只是会被警告，情节严度重的可能会被依法处理。从相关单位对招投标监管的角度来讲，必须招标的项目监管比非必须招标的项目更为严格。因此，如果针对必须招标的项目，标前协议未必导致中标无效的，则非必须招标的项目签订标前协议更不应当知导致中标无效。参照前述案例的逻辑，非必须招标的项目如果签订标前协议的，则标前协议与中标合同均有效。但笔者认为，如果标前协议构成串标，应当依据相关法律条例，无论是必须招标还是非必须招标，中标一律无效。

目前法律法规对于标前协议是否属于串标没有明确的规定。如果标前协议仅仅是框架性协议，并未明确就招标项目的实质性内容进行约定，例如工期、合同价款、招投标方案等，则可能不会被认定为串通投标。而如果在招标前签度订的标前协议已就合同价款、合同工期等实质性内容明确约定，则一般应当被认定为串标，中标合同无效。

标前协议不具有法律效应

标前协议指的是在招投标流程启动前，招标人与潜在投标人已经订立相关协议的行为，例如在招标之前，双方已就招标的施工内容签订施工合同或类似协议，则属于标前协议。

对于必须招标的项目来讲，签订标前协议显然违背了招标投标法基本的招投标程序，一般均认为标前协议及中标合同均无效。