直觉思维和分析思维的区别

根据思维的逻辑性，可将思维分为分析思维和直觉思维。

1、分析思维

分析思维是遵循严密的逻辑程序和规律，逐步推导，然后得出合乎逻辑的正确答案或作出合理的结论的思维。

2、直觉思维

直觉思维是人脑对事物整体及其本质直接领悟的思维活动，它表现在对事物及其关系的敏锐、迅速地识别和整体地把握。

二者的区别在于，逻辑思维是阶梯式的思维，以现有证据和理论作为基石，以推理作为手段，循序渐进。逻辑思维严谨，出错率小，一旦得出结论就有很强的说服力但其要求证据完整、全面，一旦证据链断裂，就会陷入推理困难，难以获得结论。

直觉思维是突跃式的思维，具有跨越性和创造性，往往是靠直觉直接得出结论，看似是灵感乍现，但其实是一种量变到质变的过程，这种“量变”是过往的科研经历在大脑中潜移默化的经验总结。直觉思维一旦产生，往往是突破性、创造性的，使得研究一下取得快速进展但直觉思维得出的结论需要后续进行验证性研究，寻找证据，在验证过程中有可能推翻直觉思维得出的结论，错误率较高。

在科研过程中，往往是在逻辑思维的不断积累下才能获得直觉思维，直觉思维又刺激着逻辑思维的进一步推进，二者之间相辅相成，共同促进科学的进步。

直觉思维与分析思维相比虽然有着明显的区别和不同，但二者的发生和形成并不矛盾。

在一定程度上，直觉思维就是分析思维的凝结或简缩，从表面上看，直觉思维过程中没有思维的“间接性”，但实际上，直觉思维正体现着由干“概括化”“简缩化”“语言化”或“内化”的作用，高度集中地“同化”或“知识迁移”的结果。