甲骨文和ibm区别

IBM和Oracle都希望新业务的增长能够抵消旧业务的放缓。

甲骨文的短期增长看起来比IBM稳定，但是克里希纳可以通过增强其混合云和AI产品为IBM注入新的活力。我对在卡茨（Katz）领导下的甲骨文的计划感到不满，他领导该公司近六年，在收入增长方面进展甚微。

在克里希纳的战略开始取得成果之前，IBM较高的收益率和较低的估值应能使投资者满意。因此，我宁愿选择IBM而不是Oracle，甲骨文没有为投资者提供足够的吸引人的理由