方臘和梁山哪個厲害

宋江為首的梁山好漢PK方臘為首的起義集團，這要看背景環境如何，是正史還是演義小説。演義小説中，梁山陣營實力略強於方臘但正史上，梁山實力遠遜於方臘集團。

《水滸傳》中的梁山，略強於方臘

《水滸傳》以梁山好漢為主角，避免不了“主角光環”，書中宋江率領梁山好漢聚義，成為朝廷心腹大患，朝廷屢次出兵征討都無功而返，就連童貫親率大軍討伐都吃了大虧，最後還是採取懷柔政策，在宋江的配合下，把梁山好漢招安，歸順了朝廷。

朝廷對這些投降的梁山賊寇並不放心，於是安排梁山好漢充當先鋒討伐其他賊寇，其中就包括了討伐方臘。方臘手下兵多將廣，人數猶在梁山之上，麾下八大天王即便放在梁山集團也足以坐上前幾十把交椅，故而給梁山造成了極大威脅，梁山好漢折損半數，損失慘重。

但方臘集團的短板在於將領水平差距較大，中層及以下將領戰力比較渣，故而整體戰鬥力不如梁山，加上“主角光環”作用，最終以梁山為班底的宋軍還是平定了方臘。

正史中的梁山，遠遜於方臘

梁山好漢和方臘起義，雖因《水滸傳》為人熟知，卻並非虛構，而是真實存在。

北宋末年，徽宗在位，這位著名的風流皇帝是不世出的文藝天才，也是一個空前的昏聵之主，他熱衷享樂，生活奢侈，大興土木，寵幸奸佞，橫徵暴斂，搞得民怨沸騰，社會矛盾尖鋭，老百姓忍無可忍，紛紛起來反抗，其中兩股勢力較大的起義軍就是宋江和方臘。

1、方臘起義

方臘是浙江青溪人（今浙江淳安）人，以種漆園為生，飽受官府壓榨。為了反抗官府，方臘

暗中傳播“食菜事魔教”，當地很多窮苦百姓信奉該教，方臘見時機成熟，便於宣和二年（1120年）十月，在老家睦州的幫源發動起義。

方臘起義十分突然，朝廷毫無準備，加上地方軍備空虛，官軍缺乏戰鬥力，根本頂不住方臘的進攻，方臘不僅迅速佔領青溪縣，還主動出擊，攻佔城池，甚至佔領了杭州，而起義軍也在進攻過程中不斷壯大勢力，人數竟然迅速擴大到數十萬。

巔峯時期的方臘，讓地方官府聞風喪膽，一些地方不加抵抗便舉城投降，有些盜賊打着方臘的旗號趁火打劫，只要喊一聲“方臘來了”，官府就不敢阻攔。

不過，方臘本人缺乏政治遠見，也缺少真正傑出的軍事人才，到處分兵進攻導致力量分散，宋廷經過一段時間的慌亂，很快緩過神來，派童貫統帥精鋭禁軍南下征討。面對訓練有素、經驗豐富的正規軍，方臘集團暴露出戰鬥力差的“流寇本色”，節節敗退。

宣和三年（1121年）四月，方臘退縮到青溪，躲藏在幫源洞和梓桐洞中，仍難逃一死，在石洞中被俘，後被處決，捕獲他的正是後來的南宋抗金名將韓世忠。

2、宋江起義

方臘在南方肆虐的同一時期，宋江在北方掀起了一陣波瀾。

宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚眾三十六人在梁山泊起義，這便是《水滸傳》梁山聚義故事的來源。但真實的歷史上，宋江並未以梁山為穩固基地，而是選擇游擊戰術，先後率眾攻打河朔、京東東路，轉戰青州、齊州、濮州等地，人數最多時達數千人。

巔峯時期的宋江起義，遠不如方臘起義人數眾多，規模宏大，但由於實行流動作戰，難以徹底剿滅，也讓宋軍十分頭疼，時任亳州知州侯蒙曾建議朝廷招安宋江，不過未能成功。

宣和三年（1121年）二月，宋江準備率軍進攻海州（今江蘇連雲港），海州知州張叔夜提前偵知消息，派兵在海岸設下埋伏，宋江對此毫不知情，他率軍登岸後，張叔夜下令伏兵殺出，並焚燬宋江船隻，斷其後路，宋江寡不敵眾，最終戰敗被俘。

綜上所述，正史上的宋江起義時間上和方臘起義有重疊，但雙方一個在北，一個在南，沒有空間上的交集，宋江也未被招安，更未參加征討方臘。如果非要來一場PK，宋江集團實力遠不如方臘集團，雙方的直接交鋒不過是《水滸傳》的虛構。

梁山厲害，最終打敗了方臘

宋江等又奉詔討方臘。出征前，金大堅、樂和等四人被調走。取潤州，戰宣州、毗陵，曹正等喪命，李俊覺醒萌退志，在太湖小結義。兵至杭州，張順、徐寧、張清、董平等先後死於非命。

待到平定方臘後死傷極大，僅餘宋江等三十六人。在回師途中，魯智深坐化，武松殘廢後，入寺為僧，林沖、楊志、楊雄、時遷病死，燕青、李俊、童威、童犯全身隱退，僅剩二十七人，入京時又辭去四人。

方臘和梁山相比梁山更厲害，這可以從兩個當年看出來，第一個就是北宋朝廷對於兩方的態度，對於梁山這個最強的勢力朝廷採用的是招服，而對於方臘卻始終都是剿滅，第二個就是方臘是被梁山去剿滅的，可見在北宋朝廷看來梁山是強於方臘的。