关于庭审质证的法律规定

质证是指在庭审过程中，在审判人员主持下，由诉讼当事人对法庭上出示的证据材料进行的对质、辩认和核实。质证是证据产生证明效力的形式要件，未经质证的证据在程序上缺乏正当性，因此不能作为定案的依据。

我国法律规定，“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”

1、当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。

2、经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。

3、凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。不能正确表达意志的人不能作证。人民法院依申请或职权可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交有关部门鉴定。当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议、或证人因年迈体弱行动不便、路途遥远交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人。当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。证人出庭作证时，应当出示证明其身份的-.法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任。出庭作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外

4、法庭在质证过程中，对与案件没有关联的证据材料，应予排除并说明理由。法庭在质证过程中，准许当事人补充证据的，对补充的证据仍应进行质证。法庭对经过庭审质证的证据，除确有必要外，一般不再进行质证

5、在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证

6、按照审判监督程序审理的案件，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。“新的证据”是指以下证据：在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据

7、因原判决、裁定认定事实的证据不足而提起再审所涉及的主要证据，法庭也应当进行质证。

质证的顺序，质证的内容

顺序应当是先原告后被告，内容应当是证据的合法性、真实性和关联性，质证过程要对证据的三性发表意见，即该证对本诉的关系和效力问题。